劳务合同纠纷 （2019）青25民终300号

原审法院对被上诉人华某一审诉求中的劳务费进行了判决，对于诉求中的利息部分在判决中未做任何说明，也未做处理，属漏判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关规定，补正裁定适用于法律文书主文以外的误写、误算、诉讼费漏写、误写和其他笔误，而不应包括涉及案件事实改变、实体变更的笔误。原审法院对华某诉求中漏判的利息部分，又做出补正裁定，严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵德县人民法院（2019）青2523民初168号民事判决； 二、本案发回贵德县人民法院重审。 上诉人河北省通讯建设有限公司预交的二审案件受理费5510元予以退回。 审 判 长　洛 什 吉 审 判 员　李 德 吉 审 判 员　贾　　洋 二〇一九年十一月十一日 法官助理　华旦达哇 书 记 员　杨　　措 附：本判决所适用法律条文的主要内容： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或

原审法院对被上诉人华某一审诉求中的劳务费进行了判决，对于诉求中的利息部分在判决中未做任何说明，也未做处理，属漏判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关规定，补正裁定适用于法律文书主文以外的误写、误算、诉讼费漏写、误写和其他笔误，而不应包括涉及案件事实改变、实体变更的笔误。原审法院对华某诉求中漏判的利息部分，又做出补正裁定，严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵德县人民法院（2019）青2523民初168号民事判决； 二、本案发回贵德县人民法院重审。 上诉人河北省通讯建设有限公司预交的二审案件受

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终300号 上诉人（原审被告）：河北省通讯建设有限公司。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：张某，系该公司青海地区负责人，住青海省西宁市。 被上诉人（原审原告）：华某，住湟中县。 委托诉讼代理人：赵某，青海泰宏律师事务所律师。 原审被告：中国联合网络通信有限公司海南藏族自治州分公司。 法定代表人：苏某。 上诉人河北省通讯建……