民间借贷纠纷 （2019）川0192民初1899号
裁判要旨
根据范祥志的诉讼理由及叶兵的答辩意见，本案争议焦点为：1.案涉借款欠付本息如何认定；2.黄平荣、叶兴富是否承担连带保证责任。 对此，本院作如下评述： 关于欠付本息问题。 范祥志称，其与叶兵口头约定了案涉借款月息三分，叶兵向其转账的175000元系支付的利息。 叶兵抗辩称双方并未约定利息，所支付的175000元系偿还本金。 对此，本院认为：首先，范祥志与叶兵于2013年9月27日签订的《借条》上并无约定借款利息；其次，从叶兵多次转款情况来看，每笔转款的时间、金额均无明显规律，与范祥志主张约定月息三分的情况并不相符；第三，在双方就案涉借款偿还事项进行了长时间协商后，仍然未在案涉《借条》中对叶兵已支付款项性质及借款期内利息进行明确，该事实与双方对利息进行了约定的主张，背离一般民间借贷日常生活经验。 因此，本院认为叶兵主张所偿还款项系支付本金的陈述，更接近客观真相，本院予以采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。” 本案中，借款尚欠本金应认定为425000元（600000元-
摘要
范祥志与叶兵、黄平荣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1899号 原告：范祥志，男，1978年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师。 被告：叶兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王珂，四川金坛律师事务所律师。 被告：黄平荣，女，1944年12月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被……