民间借贷纠纷 （2019）渝0116民初6754号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。 本案中，原告叶祥荣依据两笔银行转款记录、4份借条请求被告谢锡兵、王孝兰偿还借款本金250000.00元及约定利息。 被告谢锡兵抗辩原告叶祥荣明知其借款用于非法活动而出借属非法借款；现金50000.00元的借款实际不存在；郑勇出借的资金应由郑勇自行主张，原告叶祥荣主张该权利主体不适格，要求驳回原告叶祥荣的诉讼请求。 被告王孝兰抗辩被告谢锡兵的借款，本人不清楚，没有用于家庭生产、生活，不承担还款责任。 对此，本院分别评判如下：首先，是否是被告谢锡兵、王孝兰婚姻关系存续期间的共同债务问题。 根据原告叶祥荣举示的证据，本案2笔银行转款是转给被告谢锡兵，现金50000.00元也是被告谢锡兵出具借条所借，共计高达250000.00元，已超出家庭日常生活需
摘要
叶祥荣与王孝兰谢锡兵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6754号原告：叶祥荣，男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市江津区。 被告：王孝兰，女，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市江津区。 被告：谢锡兵，男，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般授权代理原告叶祥荣与被告王孝兰、谢锡兵民间借贷……