故意毁坏财物 （2019）赣03刑终213号

被告人李仁义多次故意毁坏他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李仁义归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李仁义承认指控的事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人李仁义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。上诉人李仁义上诉提出其不构成犯罪。理由如下：1、本案定案的关键证据《征购土地承包经营权合同》存在重大瑕疵；2、其主观上无毁坏他人财物的故意；3、本案系民事纠纷不应被刑法调整。上诉人李仁义的辩护人提出：1、本案定案证据《征购土地承包经营权合同》存在重大瑕疵，无法形成完整证据链；2、本案适用法律错误，李仁义不构成故意毁坏财物罪；3、本案属于民事纠纷范畴，不应该通过刑法来调整。二审经审理查明的事实与一审一致，该事实所有证据，均已经一审庭审质证、认证，查证属实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李仁义多次故意毁坏他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏

被告人李仁义多次故意毁坏他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李仁义归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李仁义承认指控的事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人李仁义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。上诉人李仁义上诉提出其不构成犯罪。理由如下：1、本案定案的关键证据《征购土地承包经营权合同》存在重大瑕疵；2、其主观上无毁坏他人财物的故意；3、本案系民事纠纷不应被刑法调

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣03刑终213号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李仁义，男，1984年1月8日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，个体，住上栗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。因一审判决刑期届满于2019年11月11日被取保候审，现在家。辩护人李倩，江西博韬律师事务所律师。辩护人何义芳……