不当得利纠纷 （2014）包民一终字第118号

原告韩反身、李有魁与被告包头市源升农牧业有限公司自愿签订了工伤死亡补偿协议书，该协议成立并生效，被告已按照协议约定实际支付原告赔偿款665594元。工伤死亡补偿协议书中载明“李东林欠甲方淘牛款64000元，双方如对此款项金额有异议，双方另行协商确定金额”，该约定表明原告认可李东林欠被告淘牛款，只是双方有异议时，可另行协商确定金额。原告未提供证据证明原、被告经协商重新确定淘牛款金额，原告以不当得利为由要求被告退还淘牛款64000元证据不足，故对其诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告韩反身、李有魁的诉讼请求。案件受理费1400元（原告韩反身、李有魁已预交），由原告韩反身、李有魁负担。宣判后，韩反身、李有魁不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：本案为不当得利纠纷，上诉人与被上诉人对工亡补偿无争议。争议的是被上诉人在工亡补偿中暂扣了上诉人64000元的淘牛款。被上诉人没有举证证明所扣淘牛款有合法的事实和法律依据。生病的动物不能宰杀，病死的动物不能销售，一审判决书中另查明的淘牛制度和流程严重违法。上诉人不知何为淘牛款，

原告韩反身、李有魁与被告包头市源升农牧业有限公司自愿签订了工伤死亡补偿协议书，该协议成立并生效，被告已按照协议约定实际支付原告赔偿款665594元。工伤死亡补偿协议书中载明“李东林欠甲方淘牛款64000元，双方如对此款项金额有异议，双方另行协商确定金额”，该约定表明原告认可李东林欠被告淘牛款，只是双方有异议时，可另行协商确定金额。原告未提供证据证明原、被告经协商重新确定淘牛款金额，原告以不当得利为由要求被告退还淘牛款64000元证据不足，故对其诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告韩反身、李有魁的诉讼请求。案件受理费1400元（原告韩反身、李有魁已预交），由原告韩反身、李有魁负担。宣判后，韩

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一终字第118号上诉人（原审原告）韩反身，女，1953年7月14日出生，汉族，无职业，住包头市。委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。上诉人（原审原告）李有魁，男，1948年11月14日出生，汉族，包头市退休职工，住包头市，系原告韩反身的丈夫。委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头市源升农牧……