机动车交通事故责任纠纷 （2015）铁民一终字第00627号

二原告与肇事者郑保涛个人达成的赔偿协议系附条件的谅解协议，肇事者郑保涛言明，在保险公司赔偿款之外其自愿给付二原告70,000元，系肇事者郑保涛对自身民事权利的处分，与他人无关，且二原告要求被告保险公司赔偿数额620,000元，加上郑保涛已经给付的70,000元合计690,000元并未超过本院所确认的损失数额696,814.33元。故被告保险公司此节主张不能成立，本院不予支持。关于被告中保财险唐山路北公司主张因本案涉及刑事犯罪，肇事者郑保涛己受刑事处罚，依据最高人民法院关于适用刑事诉讼法解释相关规定，原告无权请求精神损害抚慰金一节。因现行法律明确规定，因机动车交通事故致人伤亡的，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，而被告中保财险唐山路北公司所依据的刑事诉讼法解释并不适用于本案的民事诉讼。同时，按照被告中保财险唐山路北公司此逻辑就会出现，机动车交通事故致人伤亡以是否构成刑事犯罪为界限，伤害较轻，精神损害小，方可获得精神损害抚慰金。反之伤害较重，甚至死亡却因涉及刑事犯罪就不能得到精神损害抚慰金，这明显违背法律立法本意以及民事法律最基本的公平原则。被告郑保涛

二原告与肇事者郑保涛个人达成的赔偿协议系附条件的谅解协议，肇事者郑保涛言明，在保险公司赔偿款之外其自愿给付二原告70,000元，系肇事者郑保涛对自身民事权利的处分，与他人无关，且二原告要求被告保险公司赔偿数额620,000元，加上郑保涛已经给付的70,000元合计690,000元并未超过本院所确认的损失数额696,814.33元。故被告保险公司此节主张不能成立，本院不予支持。关于被告中保财险唐山路北公司主张因本案涉及刑事犯罪，肇事者郑保涛己受刑事处罚，依据最高人民法院关于适用刑事诉讼法解释相关规定，原告无权请求精神损害抚慰金一节。因现行法律明确规定，因机动车交通事故致人伤亡的，侵害他人人身权益

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民一终字第00627号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路4号。负责人：王静，该公司经理。委托代理人：王毅，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吴江，男，1965年12月2日生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：吴嘉阳，女，2000年4月30日生，汉族，学……