机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终3021号

关于上诉人称受损车辆的贬值损失属间接损失，上诉人是否应承担的问题。因上诉人未提交其与车辆投保人签订保险合同时，履行了免责条款的明确告知义务，故该公司辩称的免责条款不产生效力，且受损车辆系新购车辆，在事故中受损严重，车辆又系复杂系统性产品，价值较高，维修难免对汽车行驶品质及质量有一定影响，故本院对上诉人称受损车辆的贬值损失属间接损失的上诉理由不予支持。至于上诉人称其不赔偿诉讼费用问题，本案中诉讼费是当事人进行民事诉讼的必要费用，是诉讼费的承担，而非对诉讼费用的赔付，故原判应当依照《诉讼费交纳办法》根据胜诉比例判决当事人各方承担诉讼费用，并无不当，应予维持。对于被上诉人称修车期间的的租车费用民币14840元应予支持，因被上诉人并未提起上诉，故本院不予处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龚国智代理审判员　　王书建代理审判员　　符黎音二〇一六年八月二十日书　记　员　　陆

关于上诉人称受损车辆的贬值损失属间接损失，上诉人是否应承担的问题。因上诉人未提交其与车辆投保人签订保险合同时，履行了免责条款的明确告知义务，故该公司辩称的免责条款不产生效力，且受损车辆系新购车辆，在事故中受损严重，车辆又系复杂系统性产品，价值较高，维修难免对汽车行驶品质及质量有一定影响，故本院对上诉人称受损车辆的贬值损失属间接损失的上诉理由不予支持。至于上诉人称其不赔偿诉讼费用问题，本案中诉讼费是当事人进行民事诉讼的必要费用，是诉讼费的承担，而非对诉讼费用的赔付，故原判应当依照《诉讼费交纳办法》根据胜诉比例判决当事人各方承担诉讼费用，并无不当，应予维持。对于被上诉人称修车期间的的租车费用民币1

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3021号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，职务该分公司经理。委托代理人李勐睿，男，1987年6月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区岳英街125号，系中国人民财产保险股份有限公司贵阳市分公司员工，特别代理。被上诉人（原审原）晏桂林，女，1974年12月23日……