继承纠纷 （2017）赣03民终494号

公民的合法财产继承权受法律保护。本案双方的争议焦点在于被继承人刘国剑的遗产范围以及刘某3对刘国剑是否履行了赡养义务。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘国剑死亡时，其生前居住的位于江西省××××一套房屋系登记于其名下，故应认定为可继承的遗产。关于刘国剑生前购买国债的银行账户上的存款46016元，该笔款项虽在刘国剑生前已支取，但刘某2对该款系由其支取及管理的事实予以认可。刘某2称该款已被其全部用于偿还为刘国剑治病买药所欠债务及其他支出，因其未提供为刘国剑偿还债务以及刘国剑在去世前有大额费用支出的相应证据，故对刘某2的陈述不予采信。结合上述款项数额巨大、刘国剑在该款取出后仅五十天就去世以及刘国剑生前能按月领取养老保险金并享受医疗保险待遇的事实，认定该46016元没有实际为刘国剑所花费，应认定为刘国剑的遗产。另刘国剑死亡时，其个人养老保险金账户上的余款2241.3元亦应认定为可继承的遗产。抚恤金是职工死亡后所在单位给予死者家属或其生前被扶养人的精神抚慰和经济补偿；丧葬费系对家属处理死者殡葬事宜的补偿。二者均不属于遗产，但可以参照继承法中的遗产处理原则予以分配。综上，认定被继承人刘国剑的遗产

公民的合法财产继承权受法律保护。本案双方的争议焦点在于被继承人刘国剑的遗产范围以及刘某3对刘国剑是否履行了赡养义务。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘国剑死亡时，其生前居住的位于江西省××××一套房屋系登记于其名下，故应认定为可继承的遗产。关于刘国剑生前购买国债的银行账户上的存款46016元，该笔款项虽在刘国剑生前已支取，但刘某2对该款系由其支取及管理的事实予以认可。刘某2称该款已被其全部用于偿还为刘国剑治病买药所欠债务及其他支出，因其未提供为刘国剑偿还债务以及刘国剑在去世前有大额费用支出的相应证据，故对刘某2的陈述不予采信。结合上述款项数额巨大、刘国剑在该款取出后仅五十天就去世以及刘国剑

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终494号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1970年11月30日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，上诉人（原审被告）：刘某2，女，1973年2月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，被上诉人（原审原告）：刘某3，男，1974年3月5日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地江西省芦溪县，现住，委托诉讼代理人：刘平(系被上诉人……