债权转让合同纠纷 （2021）川01民终839号

王海滨主张杜鹏欠付自己款项，周建军欠付杜鹏款项，自己受让杜鹏对周建军的债权后提起本案诉讼。周建军辩称案涉借条中的款项含有高额利息，且自己早已还清欠款，只是杜鹏拒绝归还欠条。对此本院认为，本案中，王海滨据以证明周建军欠付杜鹏款项的核心证据系杜鹏原持有的案涉借条，但周建军辩称与杜鹏的借贷关系中存在高额利息，自己已经还清欠款。本案系债权转让合同纠纷，王海滨在本案中诉请成立需以债权真实、合法有效、金额确定为前提，故本案应追加杜鹏作为本案第三人以查明债权的实际情况，一审法院未依法追加杜鹏为本案第三人，且在此种情况下进行审理并裁判，属程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4080号民事判决； 二、本案发回成都市温江区人民法院重审。 上诉人周建军预交的二审案件受理费6400元予以退回。 审判员　　聂彪峰 二〇二一年三月二十四日 书记员　　罗川鄂 百度搜索“”

王海滨主张杜鹏欠付自己款项，周建军欠付杜鹏款项，自己受让杜鹏对周建军的债权后提起本案诉讼。周建军辩称案涉借条中的款项含有高额利息，且自己早已还清欠款，只是杜鹏拒绝归还欠条。对此本院认为，本案中，王海滨据以证明周建军欠付杜鹏款项的核心证据系杜鹏原持有的案涉借条，但周建军辩称与杜鹏的借贷关系中存在高额利息，自己已经还清欠款。本案系债权转让合同纠纷，王海滨在本案中诉请成立需以债权真实、合法有效、金额确定为前提，故本案应追加杜鹏作为本案第三人以查明债权的实际情况，一审法院未依法追加杜鹏为本案第三人，且在此种情况下进行审理并裁判，属程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终839号 上诉人（原审被告）：周建军，男，1965年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海滨，男，1977年7月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理……