租赁合同纠纷 （2016）苏01民终5255号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭继红未举证证明与朱兵之间存在租赁合意，委托函中写明郭继红系委托朱兵管理塔吊，而委托函上所提及的租金、租赁合同等，指的是由朱兵将塔吊租赁给他人使用，而不是郭继红将塔吊租赁给朱兵使用向朱兵收取租金，且郭继红举证的收据、买卖合同均能证明朱兵系涉案塔吊的买受人，故对于郭继红主张双方之间存在租赁合同关系，要求朱兵支付租金的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，一审法院判决：驳回郭继红的诉讼请求。一审案件受理费3700元，由郭继红负担。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方陈述，郭继红举证的委托函、买卖合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，从现有证据和双方当事人不持异议的事实来看，涉案的两台塔吊登记在南京杰才机械设备有限公司名下，郭继红和朱兵两人共同出资成立该公司，上诉人郭继红与被上诉人朱兵共同出资购买涉案塔吊用于经营收益，从投资购买用于经营来看，涉案塔吊并不登记在郭继红名下，郭继红并不是涉案塔吊的所有权人；从上诉人郭继红出具的委托书内容来看，也是委托朱兵进行管理，塔吊每年工作

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭继红未举证证明与朱兵之间存在租赁合意，委托函中写明郭继红系委托朱兵管理塔吊，而委托函上所提及的租金、租赁合同等，指的是由朱兵将塔吊租赁给他人使用，而不是郭继红将塔吊租赁给朱兵使用向朱兵收取租金，且郭继红举证的收据、买卖合同均能证明朱兵系涉案塔吊的买受人，故对于郭继红主张双方之间存在租赁合同关系，要求朱兵支付租金的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，一审法院判决：驳回郭继红的诉讼请求。一审案件受理费3700元，由郭继红负担。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方陈述，郭继红举

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5255号上诉人（原审原告）：郭继红，女，1968年7月24日生，汉族。委托诉讼代理人:王帆，江苏宁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱兵，男，1973年12月26日生，汉族。上诉人郭继红因与被上诉人朱兵租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年6月24日受……