买卖合同纠纷 （2021）苏03民终3271号

张茂军本案中提交的孙明秋2015年2月19日出具的欠条，可以证明孙明秋欠付张茂军货款91500元，孙明秋抗辩已偿还该欠付货款应当提供证据材料予以证明。本案中，孙明秋虽然2015年2月19日之后通过其配偶的银行账户多次向张茂军转账，并主张2015年10月31日至2016年2月6日期间的七次转账系支付本案欠条所涉货款，张茂军不予认可，认为欠条出具后双方之间均系先付款后交货，并提交了部分销货清单和物流货运单予以证明。首先，该部分销货清单的金额与孙明秋出具本案欠条后的部分付款数额、时间基本对应，虽然销货清单是张茂军单方制作以及物流货运单没有孙明秋的签字，但符合双方当事人之间交付货物的习惯，且双方亦陈述物流货运单没有收货人签收材料是因已经超过保存期限。其次，孙明秋主张本案欠条出具后支付了7万元，并且张茂军交付的货物出现严重的质量问题，双方就质量问题协商未果不再联系。而根据张茂军提供的其与孙明秋之间2019年2月3日的微信聊天记录，张茂军向孙明秋索要欠款时，孙明秋并未提出异议，而是答复“正在要钱”，根据常识常情与其上述事实主张明显不符合。综上，根据民事诉讼优势证据规则，一审法院未支持孙明秋关于已经

张茂军本案中提交的孙明秋2015年2月19日出具的欠条，可以证明孙明秋欠付张茂军货款91500元，孙明秋抗辩已偿还该欠付货款应当提供证据材料予以证明。本案中，孙明秋虽然2015年2月19日之后通过其配偶的银行账户多次向张茂军转账，并主张2015年10月31日至2016年2月6日期间的七次转账系支付本案欠条所涉货款，张茂军不予认可，认为欠条出具后双方之间均系先付款后交货，并提交了部分销货清单和物流货运单予以证明。首先，该部分销货清单的金额与孙明秋出具本案欠条后的部分付款数额、时间基本对应，虽然销货清单是张茂军单方制作以及物流货运单没有孙明秋的签字，但符合双方当事人之间交付货物的习惯，且双方亦陈述

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3271号上诉人（原审被告）：孙明秋，男，1976年9月19日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张茂军，男，1959年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。上诉人孙明秋因与被上诉人张茂军买卖合同纠纷一案，不服江苏省……