与公司有关的纠纷 （2017）鲁01民终126号

杨玉娥所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回杨玉娥的起诉。本院审理查明，根据杨玉娥的起诉状及一审庭审笔录记载，杨玉娥诉请所依据的事实有两部分：一是杨玉娥曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是杨玉娥主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。杨玉娥称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。本院认为，杨玉娥以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证书；虽然宏济堂工会在一审庭审中不认可杨玉娥曾缴纳过现金，也不认可其职工持股会成员身份，但双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的

杨玉娥所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回杨玉娥的起诉。本院审理查明，根据杨玉娥的起诉状及一审庭审笔录记载，杨玉娥诉请所依据的事实有两部分：一是杨玉娥曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是杨玉娥主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。杨玉娥称宏济堂工会至今未

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终126号上诉人（原审原告）：杨玉娥，女，1954年8月8日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所师。委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。法定代表人:范华，工会主席。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）……