机动车交通事故责任纠纷 （2014）安中民三终字第659号

本案当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，故对汤公交认字（2013）第331号道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认。诉讼中，七原告就王文军的事故赔偿责任进行调解终结并无不妥，此属当事人的真实意思表示，民安财险安阳支公司对（2013）汤民三初字第236号民事调解书的真实性也予以认可，故就七原告与王文军之间的事故赔偿结果予以确认。因肇事车辆在民安财险安阳支公司投有交强险，七原告依法向承保单位请求赔偿于法有据，且七原告所请求的赔偿数额均未超过肇事车辆所投交强险的限额，故对七原告针对民安财险安阳支公司所主张的11万元赔偿要求予以支持。民安财险安阳支公司以保险合同约定内容而抗辩交通事故受害者亲属的赔偿请求，有悖交强险的立法宗旨，对其辩解理由不予采信，保险合同中的免责约定，不属本案审理范围，民安财险安阳支公司可另案解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：民安财产保险有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付李平花、王相枝、肖改连

本案当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，故对汤公交认字（2013）第331号道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认。诉讼中，七原告就王文军的事故赔偿责任进行调解终结并无不妥，此属当事人的真实意思表示，民安财险安阳支公司对（2013）汤民三初字第236号民事调解书的真实性也予以认可，故就七原告与王文军之间的事故赔偿结果予以确认。因肇事车辆在民安财险安阳支公司投有交强险，七原告依法向承保单位请求赔偿于法有据，且七原告所请求的赔偿数额均未超过肇事车辆所投交强险的限额，故对七原告针对民安财险安阳支公司所主张的11万元赔偿要求予以支持。民安财险安阳支公司以保险合同约定内容而抗辩交通事故受

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第659号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司安阳中心支公司。负责人ＸＸ，该公司副总经理。委托代理人梁书岗，河南大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李平花。被上诉人（原审原告）王相枝。被上诉人（原审原告）肖改连。被上诉人（原审原告）王玉薇。被上诉人（原审原告）王郦郦。被上诉人（原审原告）王佳欣。被上诉人（原审原告）王佳琪。王……