不当得利纠纷 （2018）宁03民终371号
裁判要旨
不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。从被告程振明给原告出具的收条内容来看，原告代付被告张云良木胶板款是自愿行为，其作为完全民事行为能力人应该知道该行为的法律后果，被告程振明收取原告付款是有合法根据的，故其与被告程振明之间不存在不当得利事实，故原告要求被告程振明付款的请求，无法律依据，不予支持。原告认为如被告程振明不能退还14000元，那就应由被告张云良给付这14000元。因三方系口头协议抵帐，现程振明、张云良认可双方之间的债务已结清，原告与张云良之间的债务是否已结清，双方各执一词。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告提交的收条是付款凭证，不足以反驳被告张云良主张的与原告已结清债务的事实，也就是说原告应继续举证被告张云良未付款的证据。故原告要求被告张云良付款的请求，无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总
摘要
赵新林与程振明、张云良不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终371号上诉人（原审原告）：赵新林，男，1948年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：程振明，男，1965年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：张云良……