房屋租赁合同纠纷 （2016）沪01民终5333号

俞英与得意家公司双方签订有相关的物业费代扣协议，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，俞英也未提出过异议，故俞英的主张原审法院难以支持。扣除上述物业费及税金后，得意家公司应向俞英支付经营收益11,369.90元及相应利息。关于协议效力问题。原审法院认为，本案中，协议第三条第8项已明确约定，即俞英应于托管期限届满前三个月内书面告知得意家公司，否则视同继续委托。从俞英提供的证据来看，终止委托经营管理函及快递单为复印件，快递单为寄件联而非签收联，得意家公司不予认可并表示未收到前述函件，且签署函件人并非俞英，也无证据证明发件人事先得到了当事人的授权，故该份证据不能证明俞英之主张，按照约定协议延续至下一个托管期满。由此，俞英要求得意家公司返还房屋的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。关于俞英主张2015年5月30日后的房屋委托经营收益问题。根据协议第三条第8项之规定，若俞英未在约定期限内履行告知义务，则协议期限顺延至下一个托管期并视为接受得意家公司根据市场实际回报制定的经营回报率。现俞英要求按年9%主张回报率，缺乏依据，且涉及下一个托管期，故本案中不予处理。同时

俞英与得意家公司双方签订有相关的物业费代扣协议，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，俞英也未提出过异议，故俞英的主张原审法院难以支持。扣除上述物业费及税金后，得意家公司应向俞英支付经营收益11,369.90元及相应利息。关于协议效力问题。原审法院认为，本案中，协议第三条第8项已明确约定，即俞英应于托管期限届满前三个月内书面告知得意家公司，否则视同继续委托。从俞英提供的证据来看，终止委托经营管理函及快递单为复印件，快递单为寄件联而非签收联，得意家公司不予认可并表示未收到前述函件，且签署函件人并非俞英，也无证据证明发件人事先得到了当事人的授权，故该份证据不能证明俞

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5333号上诉人（原审原告）俞英，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海得意家装饰市场经营管理有限公司。法定代表人夏欢，经理。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。上诉人俞英因房屋租赁合……