合同纠纷 （2020）辽01民终12081号

虽然一审法院基于已经生效的（2016）辽0105民初6524号民事判决书认定上诉人万佳医院与二被上诉人间签订的《托管协议》无效，并无不妥。但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，一审法院并未查明双方签订的过程中对合同无效的过错程度，属于认定事实不清。同时，对于上诉人万佳医院主张停业损失的反诉请求，基于的系二被上诉人与案外人张金添发生冲突，强占医院而给其造成了营业损失，并非基于合同无效主张停业损失。但一审法院对此并未予以审查，仅以案涉《托管协议书》无效认定上诉人无权主张欠付的托管费用，而径行判决驳回该项反诉请求，亦属于认定事实不清。另对于万佳医院请求返还的医疗设备、器械与办公用品，上诉人主张一审法院判决予以返还的项目与合同签订时双方移交手续记载及其主张均不符，对于该部分事实，一审法院仍存在认定事实不清问题。综上，本案应发回重审，重审后一审法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，查明双方

虽然一审法院基于已经生效的（2016）辽0105民初6524号民事判决书认定上诉人万佳医院与二被上诉人间签订的《托管协议》无效，并无不妥。但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，一审法院并未查明双方签订的过程中对合同无效的过错程度，属于认定事实不清。同时，对于上诉人万佳医院主张停业损失的反诉请求，基于的系二被上诉人与案外人张金添发生冲突，强占医院而给其造成了营业损失，并非基于合同无效主张停业损失。但一审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12081号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳皇姑万佳医院，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街5-1号。投资人：马文厚，系该院长。上诉人（原审被告）：马文厚，男，1962年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。二上诉人的委托诉讼代理人：余文青、宇麒潼，系辽宁昊星律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱洪德，男，1976年……