提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁06民终5103号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告皇红卫虽辩称其在涉案工地打零工，并未与被告烟台嘉升公司形成承包关系，亦未与原告形成雇佣关系，其只是按照被告烟台嘉升公司的指派招募原告等人，并为此提供了相关书证、证人证言、视听资料等证据，但根据相关证据及原、被告的陈述，法院能够认定事发时原告由被告皇红卫招募，工作任务由被告皇红卫安排，劳务费由被告皇红卫与被告烟台嘉升公司结算，并由被告皇红卫发放给包括原告在内的劳务人员，由此可见原告与被告皇红卫之间系雇佣关系，被告皇红卫从被告烟台嘉升公司处承包涉案工程。根据被告皇红卫关于被告烟台嘉升公司在统计涉案工程劳务费时多计入了5个工的陈述，再结合被告烟台嘉升公司的当庭陈述，法院能够认定被告皇红卫在涉案工程中获取了一定的利益，该亦能佐证上述雇佣关系及承包关系的认定，故对被告皇红卫的上述辩解意见，法院不予采纳。被告皇红卫虽辩称该5个工的费用是被告烟台嘉升公司给原告的医疗费，但

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告皇红卫虽辩称其在涉案工地打零工，并未与被告烟台嘉升公司形成承包关系，亦未与原告形成雇佣关系，其只是按照被告烟台嘉升公司的指派招募原告等人，并为此提供了相关书证、证人证言、视听资料等证据，但根据相关证据及原、被告的陈述，法院能够认定事发时原告由被告皇红卫招募，工作任务由被告皇红卫安排，劳务费由被告皇红卫与被告烟台嘉升公司结算，并由被告皇红卫发放给包括原告在内的劳务人员

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终5103号上诉人（原审被告）：皇红卫，男，1982年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人:柏杏媛、胡韵梅，烟台芝罘德森法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈祥建，男，1968年4月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台嘉升建筑劳务有限公司……