劳务合同纠纷 （2016）陕01民终7850号

根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据证据与待证事实之间联系的不同，证据分为直接证据和间接证据，直接证据与案件中的待证事实具有直接联系，能够单独证明案件事实，直接证据的证明力一般大于间接证据。而在本案审理中，贺中用向法院提供的证据并未能直接证明刘明孝雇佣贺中用或与贺中用形成劳务关系。且证人张某属案外人陕西盛华煤业有限公司当时雇佣的项目经理，所出具的加盖有公章的证明，并未提及有刘明孝雇佣贺中用的任何情况。另外，因案外人陕西盛华煤业有限公司与刘明孝至今仍有诉讼，存在利害关系，故仅凭其证言无法确认刘明孝与贺中用间的关系。（2014）雁民初字第06581号民事判决书、（2015）西中民高终字第00405号民事判决书也仅是说明贺中用所主张的劳务费不应由案外人陕西盛华煤业有限公司承担，但并未查明贺中用系受谁雇佣，故无法直接推断应由刘明孝承担该15400元劳务费。综上，贺中用要求刘明孝支付其劳务费15400元，但其无法证明与刘明孝存在雇

根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据证据与待证事实之间联系的不同，证据分为直接证据和间接证据，直接证据与案件中的待证事实具有直接联系，能够单独证明案件事实，直接证据的证明力一般大于间接证据。而在本案审理中，贺中用向法院提供的证据并未能直接证明刘明孝雇佣贺中用或与贺中用形成劳务关系。且证人张某属案外人陕西盛华煤业有限公司当时雇佣的项目经理，所出具的加盖有公章的证明，并未提及有刘明孝雇佣贺中用的任何情况。另外，因案外人陕西盛华煤业有

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7850号上诉人（原审原告）贺中用，男，汉族，1971年11月29日出生，农民，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘明孝，男，汉族，1965年4月27日出生，无业，住陕西省神木县。上诉人贺中用因与被上诉人刘明孝劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕011……