医疗服务合同纠纷 （2016）鄂28民终244号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，合同可撤销的事由包括重大误解，显失公平及受欺诈、胁迫、乘人之危使行为人意思表示不真实的五类情形。本案二审的争议焦点是李卓秀起诉要求撤销《协议书》是否符合相关法律规定。结合二审审理查明的案件事实，本院对此争议焦点问题分析评判如下：关于李卓秀在本案中主张《协议书》系重大误解、显失公平的理由。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第72条之规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”据此，在显失公平的认定问题上应充分保护契约自由和诚信守约的合法权益，避免一方以显失公平为由任意违约。对于合同显失公平的认定标准除了合同内容明显违反公平、等价有偿原则导致双方权利义务严重失衡而造成不公平的交易结果以外，还必须具备下列要素，客观上必须双方订约地位不平等，主观上一方必须是故意利用对方所处不利境地。本案中，《协议书》是否显失公平，应从两方面分析：一、诚实信用因素。《协议书》完全属于李卓秀对其权利的自我处分行为，是合同当事人真实意思表示的反映，双方应诚实履行合同。二、协

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，合同可撤销的事由包括重大误解，显失公平及受欺诈、胁迫、乘人之危使行为人意思表示不真实的五类情形。本案二审的争议焦点是李卓秀起诉要求撤销《协议书》是否符合相关法律规定。结合二审审理查明的案件事实，本院对此争议焦点问题分析评判如下：关于李卓秀在本案中主张《协议书》系重大误解、显失公平的理由。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第72条之规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”据此，在显失公平的认定问题上应充分保护契约自由和诚信守约的合法权益，避免一方以显

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终244号上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州中心医院。住所地：湖北省恩施市舞阳大道***号。法定代表人李拓，院长。委托代理人（特别授权）周斌，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李卓秀，农民。委托代理人（特别授权）赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律服务工作者。上诉人恩施土家族苗族自治州中心医院（以下简称恩施州中……