服务合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01378号

承揽合同即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告沈阳赛而广告传媒有限公司与被告沈阳天下乐实业有限公司签订的《天下乐城项目全程推广服务合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同意思自治原则，合法、有效，各方当事人均应遵照履行。原告按照合同约定履行了相关的义务，被告应当支付报酬。关于被告反诉原告未能完成附件一中策划和报告，已经构成违约的问题。根据合同附件一说明载明：附件是根据房地产类项目全案推广的普遍性规律，从而归纳的整合推广公司策划和创意服务基本范畴，仅作为合同中合作的参考说明。附件中所罗列的服务范畴，根据项目实际推广需要和被告要求，可能存在部分类别和工作内容不需要实施，此种情况下不视为原告未完成或者违反合同。且被告在原告处设有工作人员负责监督协调，在合同履行期间被告未提出异议，被告也未按照合同约定对原告提出书面警告，被告主张以单方面拒绝付款的理由，依据不足，原审法院不予支持。关于原告主张违约金及滞纳金的诉讼请求。因合同中即约定违约金又约定滞纳金，约定的违约金计算方式过高，依据公平原则和诚实信用原则，根据《中华人民共和国合

承揽合同即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告沈阳赛而广告传媒有限公司与被告沈阳天下乐实业有限公司签订的《天下乐城项目全程推广服务合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同意思自治原则，合法、有效，各方当事人均应遵照履行。原告按照合同约定履行了相关的义务，被告应当支付报酬。关于被告反诉原告未能完成附件一中策划和报告，已经构成违约的问题。根据合同附件一说明载明：附件是根据房地产类项目全案推广的普遍性规律，从而归纳的整合推广公司策划和创意服务基本范畴，仅作为合同中合作的参考说明。附件中所罗列的服务范畴，根据项目实际推广需要和被告要

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01378号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳天下乐实业有限公司，住所地：法库县。法定代表人：黄先国，该公司董事长。委托代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：蔡沈芸，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳赛而广告传媒有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李志红，该公司董事长。委托代理人：王军……