离婚后财产纠纷 （2018）川13民终319号
裁判要旨
明伟从2002年2月1日开始投资炒股，梅某与明伟2009年3月3日协商离婚，即双方离婚时明伟炒股时间已达7年多时间，从梅某上述理由及二审中陈述的事实可以认定梅某对明伟离婚前炒股事实是知道的。离婚时，梅某知道明伟炒股而未对股票及股市资金进行分割，结合从离婚直到明伟去逝前，梅某从未向明伟主张分割股票盈利或要求将属于梅某所有的股票变现向其支付现金的事实，能够印证明某2陈述离婚协议虽然未载明股票的分割，事实上双方是口头约定梅某不予分配事实成立，否则，梅某不可能在明伟去逝前从不主张权利。退步讲，本案即便是认定离婚时双方未对股票进行分割。第一，炒股风险很大，大多数炒股者亏损，极少数人盈利是众所周知的事实，梅某提供的证据只能证明2002年2月1日至离婚时明伟向股市的投资金额，不能证明离婚当时股票的价值是多少，更不能证明梅某主张属于自己所有的股票名称及股票价值以及至明伟去逝这期间股票的增值或亏损情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证
摘要
梅某、明某1、明某2离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终319号上诉人（原审原告）：梅某，女，1970年5月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：明某1，男，1989年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赵晓明，四川首力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明某2，男，1930年11月19日生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：明华，女,1950年5月……