离婚后财产纠纷 （2017）苏06民终4757号

离婚协议中关于财产分割的条款或者让当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的协议，为李某2与李某1真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立，对当事人具有约束力。庭审中，李某1认为该协议为赠与协议，但从第三条总体来看，系对债权、债务等其他内容的约定。双方约定将债权、债务归并给李某1，由李某1贴李某2款项，应系债权、债务等财产事宜的分割，故该离婚协议的条款不能认作为赠与。因此，双方在离婚时就财产事宜达成分割协议，由此进行诉讼，一审法院应予以受理。李某1主张经济状况恶化，但仅仅提供书面证人证言，证人均未能出庭作证，法院难以采纳。其转账记录不能证明债务情况，也不能证明经济恶化。故其提供的证据不能证明其经济恶化，影响生活。至于李某1所说的李某2从其家中强行搬走物品，未提供充分证据佐证，其申请调取的证据与本案也没有关联，故一审法院未进行调取。李某1可另案处理。李某1当庭称其被人扣押所写的还款协议，但在场人有李某1的亲属，李某1也未提供证据证明受到胁迫，法院亦难以采信。所以李某1要求撤销离婚协议案涉条款，无事实与法律依据，应予驳回。李某1所称另外给付李某22

李某2与李某1离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4757号上诉人（原审被告、反诉原告）:李某1，男，1984年10月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈兵，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:李某2，女，1985年11月14日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，上海市协力（苏州）律师事……