劳动争议 （2017）辽07民终1894号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。后起诉的案件应移送给先起诉案件的审判组织并案审理，作为一个案件裁判，后起诉的案件不应另立案号。本案原审在当事人相同、案件事实相同的情况下，作出二个裁判结果相同的法律文书是错误的。综上，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北民一初字02926号民事判决；二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人金文龙预交的二审案件受理费计人民币10元退还上诉人金文龙，上诉人陆邵波预交的二审案件受理费计人民币10元退还上诉人陆邵波。审 判 长 张卫东审 判 员 赵济伟审 判 员 赵洪全二〇一七年十一月六日法官助理 翟红兵书 记 员 暴思洋 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。后起诉的案件应移送给先起诉案件的审判组织并案审理，作为一个案件裁判，后起诉的案件不应另立案号。本案原审在当事人相同、案件事实相同的情况下，作出二个裁判结果相同的法律文书是错误的。综上，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北民一初字02926号民事判决；二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人金文龙预交
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1894号上诉人（原审被告）：陆邵波，男，1964年2月17日出生，满族，无职业，现住北镇市。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市青堆子法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：金文龙，男，1979年4月29日出生，满族，农民工，现住北镇市。委托诉讼代理人：王加英，辽宁永字律师事务所律师。原审被告：北镇市赵屯镇金家村再生棉织品厂，住所地北镇……