土地承包经营权纠纷 （2021）黔05民终128号

原、被告争议的林地，双方均无承包证、林权证等权属证明。证人证言与古某经调查也只能证明原告朱启贵户与朱绍君户曾经调换土地，但对具体调换面积、四至界限的具体情况并不清楚。但经综合分析，本院认定双方调换林地时，是以当时的车路为界，南北两边，两户的林地全部互换。其理由如下：第一、从集体划分林地的规则来看，是以当时的人口来划分。当时原告户以五个人口参与分配，朱绍君户也是五个人口参与分配，从分得的林地利益来看，两户的利益应该是相当的。朱绍君户的林地面积，虽然可能比原告户的林地面积要宽一些，但根据当时参与分地的农户证明，这是因为朱绍君户分得的林地较为陡峭，不方便利用的缘故。因此，不能因面积的大小来判断调换的范围。第二、原告户调地给朱绍君户时，是原告与被告之父朱绍君所作的口头协商，被告朱勇对如何调换并不知情。其声称只是用部分土地调换的意见无证据证实，不予采信。至于原告调给朱绍君户的林地有多宽的面积，因该部分林地已经被被告户全部使用，修建住房，院坝等。地形地貌已经全部改变，对其面积已无从考证。故朱勇所述的面积也不能作为认定事实的依据。但有一点是明确的，原告从集体分得的林地已经全部调给朱绍君户，并已被被告

原、被告争议的林地，双方均无承包证、林权证等权属证明。证人证言与古某经调查也只能证明原告朱启贵户与朱绍君户曾经调换土地，但对具体调换面积、四至界限的具体情况并不清楚。但经综合分析，本院认定双方调换林地时，是以当时的车路为界，南北两边，两户的林地全部互换。其理由如下：第一、从集体划分林地的规则来看，是以当时的人口来划分。当时原告户以五个人口参与分配，朱绍君户也是五个人口参与分配，从分得的林地利益来看，两户的利益应该是相当的。朱绍君户的林地面积，虽然可能比原告户的林地面积要宽一些，但根据当时参与分地的农户证明，这是因为朱绍君户分得的林地较为陡峭，不方便利用的缘故。因此，不能因面积的大小来判断调换的

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终128号 上诉人（原审被告）:朱勇，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审原告）:朱启贵，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 上诉人朱勇因与被上诉人朱启贵土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2521号民事判决，向……