占有物返还纠纷 （2016）辽11民终863号

占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案霍玉明主张要求大洼驾校返还占有物，是基于占有物由大洼驾校所占有，且大洼驾校为无权占有人的事实。虽霍玉明确在大洼驾校处施工，也将租赁物在施工期间运往大洼驾校施工处，但大洼驾校的投资人刘颖及其丈夫王振龙在王家派出所对其二人所做的询问笔录中仅承认有霍玉明租赁的合成板在大洼驾校处，在庭审中大洼驾校认可有八到十张合成板在大洼驾校，结合本案实际，一审法院确认为十张合成板，大洼驾校同意将该十张合成板返还霍玉明。现依据霍玉明提供的相关证据无法确认除合成板以外的霍玉明在大洼驾校租赁物的名称及数量，霍玉明申请两名证人出庭证明其在大洼驾校租赁物的名称及数量但该两名证人的证言不一致，无法证明霍玉明所要证明的事实，故对于霍玉明主张大洼驾校返还除合成板以外的租赁设备的诉讼请求，一审法院不予支持。对于霍玉明主张大洼驾校支付占用设备期间的经济损失的诉讼请求，虽霍玉明提供与庞志英服务站签订的《建筑机械租赁协议》，但无法确定霍玉明租赁的在大洼驾校处合成板的规格，故无法根据租赁协议中约定的租金计算霍玉明租赁的合成板在大洼驾校处给霍玉明造成的经济损失，故对于霍玉明主张

占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案霍玉明主张要求大洼驾校返还占有物，是基于占有物由大洼驾校所占有，且大洼驾校为无权占有人的事实。虽霍玉明确在大洼驾校处施工，也将租赁物在施工期间运往大洼驾校施工处，但大洼驾校的投资人刘颖及其丈夫王振龙在王家派出所对其二人所做的询问笔录中仅承认有霍玉明租赁的合成板在大洼驾校处，在庭审中大洼驾校认可有八到十张合成板在大洼驾校，结合本案实际，一审法院确认为十张合成板，大洼驾校同意将该十张合成板返还霍玉明。现依据霍玉明提供的相关证据无法确认除合成板以外的霍玉明在大洼驾校租赁物的名称及数量，霍玉明申请两名证人出庭证明其在大洼驾校租赁物的名称及数量但

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终863号上诉人（原审原告）：霍玉明，男，1962年8月7日出生，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：李略，男，1984年6月24日出生，大洼县法律援助中心干部，现住辽宁省大洼县大洼镇。被上诉人（原审被告）：大洼县汽车驾驶员培训学校，住所地辽宁省大洼县。投资人：刘颖，该学校校长。委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。上诉人霍玉明因……