赠与合同纠纷 （2021）宁02民终815号

本案的争议焦点在于涉案的起亚牌小型轿车是李国成以缔结婚姻关系为目的赠与还是丁成梅出资60000元购买？故本案案由应定为赠与合同纠纷较为适宜。根据查明的事实，李国成与丁成梅在解除婚姻关系后，仍以恋爱关系相处。在恋爱期间李国成向丁成梅转款14512元。因恋爱关系系特殊情感关系，处在恋爱关系中的男女基于维护感情的需要，会存在一定的财物赠与行为。李国成给丁成梅转款的金额并未明显超出情侣之间日常情谊交往范畴，且赠与行为已经完成，现其要求丁成梅返还，不合情理亦不符合法律规定，对李国成的该部分诉讼请求不予支持。对丁成梅是否向李国成支付了60000元的购车款的问题，丁成梅辩解向李国成支付了60000元购车款且与李国成之间有购车协议，支付给李国成60000元购车款中30000元系以其弟弟丁某某支付宝账户转账给李国成，但是李国成提交的微信聊天记录显示丁某某与李国成之间因游戏“上分”本就存在资金往来的情形，丁成梅未提交其他证据证实丁某某转账给李国成的款项系其支付的购车款。丁成梅当庭陈述另外30000元购车的现金来源其父亲于2020年11月在银行取款，后又陈述30000元来源于父亲向周围商户以微信红包置换的现

本案的争议焦点在于涉案的起亚牌小型轿车是李国成以缔结婚姻关系为目的赠与还是丁成梅出资60000元购买？故本案案由应定为赠与合同纠纷较为适宜。根据查明的事实，李国成与丁成梅在解除婚姻关系后，仍以恋爱关系相处。在恋爱期间李国成向丁成梅转款14512元。因恋爱关系系特殊情感关系，处在恋爱关系中的男女基于维护感情的需要，会存在一定的财物赠与行为。李国成给丁成梅转款的金额并未明显超出情侣之间日常情谊交往范畴，且赠与行为已经完成，现其要求丁成梅返还，不合情理亦不符合法律规定，对李国成的该部分诉讼请求不予支持。对丁成梅是否向李国成支付了60000元的购车款的问题，丁成梅辩解向李国成支付了60000元购车款且

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终815号上诉人（原审被告）：丁成梅，女，1994年7月13日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国成，男，1992年3月3日出生，汉族，吴忠市朗盛铸造有限公司员工，住宁夏回族自……