广告合同纠纷 （2021）闽03民终910号

易诺公司与刘海峰在《还款计划书》中对双方的争议约定了仲裁的解决方式，现双方对易诺公司能否对刘海峰提起诉讼产生争议。因本案是合同纠纷，易诺公司于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前提起诉讼，原则上应适用当时的法律规定，但当时的法律对此类争议并没有明确的规定。《中华人民共和国民法典》施行时，最高人民法院同时发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，其中第二十一条第一款规定，主合同或者担保合同约定了仲裁条款的，人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷无管辖权。该条文对本案纠纷的处理作出了明确的规定。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”的规定，本案纠纷可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条第一款规定。根据该条规定，易诺公司和刘海峰对双方的争议已经约定了仲裁的解决方式，人民法院对

易诺公司与刘海峰在《还款计划书》中对双方的争议约定了仲裁的解决方式，现双方对易诺公司能否对刘海峰提起诉讼产生争议。因本案是合同纠纷，易诺公司于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前提起诉讼，原则上应适用当时的法律规定，但当时的法律对此类争议并没有明确的规定。《中华人民共和国民法典》施行时，最高人民法院同时发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，其中第二十一条第一款规定，主合同或者担保合同约定了仲裁条款的，人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷无管辖权。该条文对本案纠纷的处理作出了明确的规定。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间

福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终910号 上诉人（原审原告）：香港易诺数字科技有限公司（Yino(HongKong)DigitalTechnologyCo.,Limited），住所地香港九龙红磡民裕街36号荣业大厦11楼A1室。 法定代表人：李磊。 委托诉讼代理人：黄真斌、李晨，上海市海华永泰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，汉族，1984……