劳动争议 （2019）川10民终1070号

第三人宋利英以其名义代表天逸老年公寓向罗培昭出具的《欠条》，因罗培昭与第三人系夫妻关系，具有特定的利益关系，且罗培昭在诉讼中既撤回对《欠条》中不实的部分内容又承认《欠条》中还有黄正华支付的3万元款项，因此该《欠条》内容缺乏真实性、合法性，不能据此判定罗培昭、天逸老年公寓之间的关系及所涉金额。罗培昭主张天逸老年公寓欠付其2015年10月起到2018年7月16日止的工资16万元，天逸老年公寓不予认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，罗培昭应就天逸老年公寓欠付其工资的事实承担举证证明责任，因其举证不能证明其作为天逸老年公寓的合伙人之一应该领取工资及应领取工资的金额，应承担举证不能的法律后果，故对罗培昭主张天逸老年公寓支付其欠付工资的请求一审法院不予支持。罗培昭主张天逸老年公寓支付其垫付款638,407元，天逸老年公寓抗辩罗培昭所谓垫付款系为合伙投资款且

第三人宋利英以其名义代表天逸老年公寓向罗培昭出具的《欠条》，因罗培昭与第三人系夫妻关系，具有特定的利益关系，且罗培昭在诉讼中既撤回对《欠条》中不实的部分内容又承认《欠条》中还有黄正华支付的3万元款项，因此该《欠条》内容缺乏真实性、合法性，不能据此判定罗培昭、天逸老年公寓之间的关系及所涉金额。罗培昭主张天逸老年公寓欠付其2015年10月起到2018年7月16日止的工资16万元，天逸老年公寓不予认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终1070号 上诉人（原审原告）：罗培昭，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：威远县天逸老年公寓。住所地四川省威远县严陵镇新义村6组。 法定代表人：黄正华，理事长。 原审第三人：宋利英，女，1967年1月8日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉……