合同纠纷 （2013）济商初字第126号

本案涉及的企业经营责任合同，是企业法人与职工个人之间签订具有内部承包性质的合同，合同的签订主体是管理与被管理、支配与被支配的关系，不是平等的民事主体间的关系，不属于民法通则第二条规定的“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”及合同法第二条规定的“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更终止民事权利关系的协议”调整范围，自然不属于法院受案范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告邹城市鲁南工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　崔　英审　判　员　张　涵代理审判员　董　浩二〇一四年五月十三日书　记　员　仙金菊 来源：百度

本案涉及的企业经营责任合同，是企业法人与职工个人之间签订具有内部承包性质的合同，合同的签订主体是管理与被管理、支配与被支配的关系，不是平等的民事主体间的关系，不属于民法通则第二条规定的“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”及合同法第二条规定的“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更终止民事权利关系的协议”调整范围，自然不属于法院受案范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十九条第一项的规定，裁定如

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济商初字第126号原告：邹城市鲁南工贸有限公司。住所地：邹城市凫山街道办事处前庙户营社区驻地。法定代表人：朱本新，经理。委托代理人（特别授权）：孙伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：孙昌宝。委托代理人（特别授权）：林传亮，山东开正律师事务所律师。原告邹城市鲁南工贸有限公司诉被告孙昌宝承包经营合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理……