继承纠纷 （2015）佛中法审监民撤终字第9号

本案作为第三人撤销之诉纠纷，争议焦点是黄某嘉对案涉房地产是否有继承权。黄某嘉主张其对案涉房地产有继承权，（2014）佛南法民三初字第220号民事调解书侵害其合法权益，故请求撤销该民事调解书，对此，本院分析如下：首先，本案原告黄某嘉的祖父母黄某威、梁某分别于二十世纪五十年代、七十年代去世，黄某嘉的父亲黄某蒲长期在广州居住，从二十世纪七十年代开始，案涉房地产主要是由陈某长期使用、居住。而根据现有有效证据显示，案涉房地产已先后于1989年和1999年登记土地使用权与房产在陈某名下，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，案涉房地产属于陈某所有。其次，陈某在生前已与李某泳签订了一份《集体土地使用权转让合同书》，拟将案涉土地使用权转让给李某泳，虽然该合同在陈某生前尚未履行完毕，但也是陈某对案涉房地产的处分行为，体现了陈某对涉房地产的处置意愿。再次，黄某嘉主张根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，认为其父亲黄某蒲与陈某之间形成抚养关系而具有继承权，对此，本院认为，综合本案的有关事实，陈某与黄某威结婚时，黄某蒲的亲生父母黄某威、梁某都健在，结合当时的家

本案作为第三人撤销之诉纠纷，争议焦点是黄某嘉对案涉房地产是否有继承权。黄某嘉主张其对案涉房地产有继承权，（2014）佛南法民三初字第220号民事调解书侵害其合法权益，故请求撤销该民事调解书，对此，本院分析如下：首先，本案原告黄某嘉的祖父母黄某威、梁某分别于二十世纪五十年代、七十年代去世，黄某嘉的父亲黄某蒲长期在广州居住，从二十世纪七十年代开始，案涉房地产主要是由陈某长期使用、居住。而根据现有有效证据显示，案涉房地产已先后于1989年和1999年登记土地使用权与房产在陈某名下，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，案涉房地产属于陈某所有。其次，陈某在生前已与李某泳签订了一份《集体土地使用权转让

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法审监民撤终字第9号上诉人（一审原告）：黄某嘉，男，汉族，住广东省广州市芳村区。委托代理人：邓婉君，广东明途律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李某泳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄某仪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代……