法定继承纠纷 （2021）京03民终10032号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，刘某4及张某生前均未留有遗嘱，本案依照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，现有证据无法证明刘某1、刘某3对诉争房屋进行了出资并享有份额，一审法院对刘某1、刘某3的此项抗辩意见不予采纳，一审法院确认诉争房屋为刘某4及张某的遗产，依据法定继承进行分割。另，根据现有证据及各方陈述，可以确认刘某4及张某生前与刘某1共同生活，且二人在较长时间内健康状况不佳、行动不便，需要人员陪护；一审法院确认刘某1在分配遗产时可以多分。抚养费、丧葬费系刘某4死亡后取得，虽不属于遗产，但本案中依据相关规定比照遗产的分配原则一并处理。关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，刘某4及张某生前均未留有遗嘱，本案依照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，现有证据无法证明刘某1、刘某3对诉争房屋进行了出资并享有份额，一审法院对刘某1、刘某3的此项抗辩意见不予采纳，一审法院确

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10032号上诉人(原审被告)：刘某1，男，1965年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于某（刘某1之妻），汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄林根，北京市大道政通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某2，女，1961年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒲某（刘某2之子），1990年6月2……