确认合同无效纠纷 （2021）京02民终9119号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈如香要求确认张金旺与东河沿村委会、丰科投资公司签订的《长辛店镇东河沿村腾退补偿安置协议》无效，应当由沈如香举证证明该合同存在无效的情形。从本案查明的事实来看，依据村宅基地腾退补偿安置方案，沈如香与张金旺离婚析产后，沈如香分得的宅基地房屋仍应以一宗宅基地为一产权院进行补偿安置，现张金旺与沿村委会、丰科投资公司签订的腾退补偿安置协议中，沈如香亦作为被安置人口参与拆迁补偿，其相应的补偿款项及安置房屋已向被安置人全部交付，沈如香提供的证据亦无法证明张金旺与东河沿村委会、丰科投资公司签订的腾退补偿安置协议存在无效的情形，故沈如香的该项诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回沈如香的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。沈如香称其离婚后居住涉案宅基地，与张金旺同在一个院内，拆迁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈如香要求确认张金旺与东河沿村委会、丰科投资公司签订的《长辛店镇东河沿村腾退补偿安置协议》无效，应当由沈如香举证证明该合同存在无效的情形。从本案查明的事实来看，依据村宅基地腾退补偿安置方案，沈如香与张金旺离婚析产后，沈如香分得的宅基地房屋仍应以一宗宅基地为一产权院进行补偿安置，现张金旺与沿村委会、丰科投资公司签订的腾退补偿安置协议中，沈如香亦作为被安置人口参与拆迁补偿，其相应的补偿款项及安置房屋已向被安置人全部交

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9119号上诉人（原审原告）：沈如香，女，1957年12月22日出生。委托诉讼代理人：马利，北京市方诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金旺，男，1958年6月23日出生。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区北宫镇东河沿村民委员会，住所地北京市丰台区北宫镇东河沿村芦井村1号。法定代表人：齐晓飞，村委会主任。委托诉讼代理人：王均明，北……