买卖合同纠纷 （2019）川0107民初6405号

陈德宣与童玉超建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 陈德宣提交的借记卡账户历史明细清单、中国工商银行业务回单证实陈德宣已将预付款297800元支付给童玉超，童玉超应当按约履行供货义务。 童玉超未按约履行供货义务，其出具的《欠条》表明双方已经协议解除该买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，童玉超应当将预付款297800元退还给陈德宣，故对于陈德宣主张童玉超退还预付款297800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息的诉讼请求，童玉超未按约供货，也未及时退还预付款，给陶用斌造成资金利息损失，应当承担违约责任。 《欠条》载明的还款期限为2016年12月31日，并未明确逾期付款利息的计算方法，陈德宣主张以297800元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息符合法律规定。 故对于陈德宣主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人

陈德宣与童玉超买卖合同纠纷一审民事判决书

成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6405号 原告：陈德宣。 委托诉讼代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：童玉超。 原告陈德宣与被告童玉超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。 陈德宣及其委托诉讼代理人陶用斌到庭参加诉讼，童玉超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本……