申请撤销仲裁裁决 （2016）渝01民特172号

首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”仲裁案件因涉刑事案件未中止并不属于《仲裁法》第五十八条违反法定程序的情形。其次，即使仲裁裁决中采信了双桥区经侦支队的讯问/询问笔录作为证据，但公安机关并未立案，仲裁程序也无中止的理由。第三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”重庆运输公司一分公司认为中国电信公司大足分公司提供的通讯产品存在质量问题，应当举示证据证明，中国电信公司大足分公司无举示证据证明其通讯产品存在质量问题的义务，不存在隐瞒证据的情形。综上所述，重庆运输公司一分公司的申请缺乏事实和法律依据，不能成立，其申请撤销仲裁裁决的请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一

首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”仲裁案件因涉刑事案件未中止并不属于《仲裁法》第五十八条违反法定程序的情形。其次，即使仲裁裁决中采信了双桥区经侦支队的讯问/询问笔录作为证据，但公安机关并未立案，仲裁程序也无中止的理由。第三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特172号申请人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，组织机构代码。法定代表人袁伟，总经理。委托代理人陈平，重庆康迪律师事务所律师。被申请人中国电信股份有限公司大足分公司。法定代表人秦虎洲，总经理。委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。申请人人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司(以下简称重庆运输公司一分公司一分……