民间借贷纠纷 （2019）内25民终1853号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对己不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其事实主张，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费775.00元（原告已预交），由原告张某负担。 本院二审期间，上诉人张某向法庭提交一份新证据太仆寺旗宝镇复兴村民委员会出具的证明一份，证明宝昌镇复兴村2013年度没有危房改建项目工程，同时，宝昌镇大山沟村村民王某2没有在复兴村施工。被上诉人王某2的质证意见是对该证据的合法性没有异议，但对真实性和关联性有异议认为王某2确实在复兴村对危房改造的工程施工过，但并没有说是2013年施工的，该证明与本案没有关联性。该证据真实、合法，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。双方二审复举了一审出示过的证据，质证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对己不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其事实主张，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费775.00元（原告已预交），由原告张某负担。 本院二审期间，上诉人张某向法庭提交一份新证据太仆寺旗宝镇复兴村民委员会出具的证明一份，证明宝昌镇复兴村2013年度没有危房改建项目工程，同时，宝昌镇大山沟村村民

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1853号 上诉人（一审原告）：张某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古醒悟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王某2，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：洪某，内蒙古理想律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1529号民事判决，向本……