执行异议之诉 （2016）赣04民初73号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”，确定房产所有权人应以房产证上所登记的权属人为准。本院已查明，证号为湖房权证字第20140565的房产登记在盛蠡公司名下，属盛蠡公司资产，虽然盛蠡公司决定将该房产分给江波，但江波并未将该房产过户至自己名下，本院在强制执行过程中并未涉及到江波名下财产，江波就诉争房产即执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。本院作出的（2015）九中执字第125-1号执行裁定书依法有据。综上，本院认为，江波的起诉因证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告江波的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告江波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 王 琳审判员 单伶俐
摘要
《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”，确定房产所有权人应以房产证上所登记的权属人为准。本院已查明，证号为湖房权证字第20140565的房产登记在盛蠡公司名下，属盛蠡公司资产，虽然盛蠡公司决定将该房产分给江波，但江波并未将该房产过户至自己名下，本院在强制执行过程中并未涉及到江波名下财产，江波就诉争房产即执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。本院作出的（2015）九中执字第125-1号执行裁定书依法有据。综上，本院认为，江波的起诉因证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民初73号原告江波，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人李玉，江西顺合律师事务所律师。被告罗时保，男，汉族，1977年12月17日出生，住九江市庐山区。委托代理人夏忠定，江西支点律师事务所律师。委托代理人户国旺，江西支点律师事务所实习律师。第三人湖口盛蠡置业有限公司，住所地九江市湖口县桃源新路新建售楼部内。法……