建设工程施工合同纠纷 （2019）皖13民终2910号

依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同所确定的义务。案涉工程劳务分包合同由翔宇公司与胡剑锋签订并由天泰园公司担保，该合同系双方当事人真实意思表示，对翔宇公司、天泰园公司、胡剑锋均具有法律约束力。翔宇公司依约履行了案涉工程脚手架搭设及部分拆除义务。胡剑锋向翔宇公司出具了结算单，对案涉工程脚手架作业劳务费及已付款进行了确认，并对超期使用的事实予以认可，注明关于超期由责任方付，显然超期的事实存在。该结算单系翔宇公司作为证据提交意在证明工程款数额及没有对延期费用结算，因此足以说明翔宇公司对该结算单所载内容认可，该结算单于2016年7月4日出具，至该日天泰园公司支付翔宇公司法定代表人100000元，先后三次支付翔宇公司工作人员王祥50000元，合计150000元，总计250000元，与该结算单所载已付250000元相吻合，因而翔宇公司关于王祥不是其工作人员，不认可王祥所收款项的陈述与事实不符，不予认定，故胡剑锋应履行支付剩余工程款254000元的义务，对该款项天泰园公司应依约承担担保责任。因双方并未约定担保方式，天泰园公司应依法承担连带担保责任，扣除天泰园公司在该结

依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同所确定的义务。案涉工程劳务分包合同由翔宇公司与胡剑锋签订并由天泰园公司担保，该合同系双方当事人真实意思表示，对翔宇公司、天泰园公司、胡剑锋均具有法律约束力。翔宇公司依约履行了案涉工程脚手架搭设及部分拆除义务。胡剑锋向翔宇公司出具了结算单，对案涉工程脚手架作业劳务费及已付款进行了确认，并对超期使用的事实予以认可，注明关于超期由责任方付，显然超期的事实存在。该结算单系翔宇公司作为证据提交意在证明工程款数额及没有对延期费用结算，因此足以说明翔宇公司对该结算单所载内容认可，该结算单于2016年7月4日出具，至该日天泰园公司支付翔宇公司

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2910号 上诉人（原审原告）：宿州市翔宇架业有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路东141号143号，统一社会信用代码91341302097334073B。 法定代表人：冯军，该公司经理。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿州天泰园置业有限公司，……