承揽合同纠纷 （2019）甘05民终637号

杨子会的借款与本案不属于同一法律关系将该笔借款不予认定系错误。上诉人付杨子会的款项系在合同履行过程中产生的债务，没有超出合同履行的范畴，应当属于反诉的范畴，一审法院不予处理不符合法律规定；四、上诉人垫付的张孝财、谢容川的费用系履行双方合同产生的费用，一审应当一并处理；五、案件受理费判处不公。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判。周某辩称，本案与前款相关的款项一审法院已经调查清楚，本案上诉人之所以打欠条是因为双方已经结算过，根据结算出来的数额扣减电费、炸药费等得出的数额，关于押金，10万元是用现金缴纳的，其余10万元是用工程款抵扣了10万元，所以才出具了20万元的押金条。剩余人员的款项与本案不是同一法律关系，不能与本案合并审理，故一审判决正确，应予维持。周某向一审法院起诉请求：1.判令金坤矿冶公司支付工程款767230元并返还押金20万元，合计967230元；2.判令金坤矿冶公司按同期银行贷款利率月息6%自欠款之日支付周某967230元利息至实际付款之日；3.本案全部诉讼费用由金坤矿冶公司承担。金坤矿冶公司向一审法院反诉请求：请求判令周某给付金坤矿冶公司垫付的资金936

杨子会的借款与本案不属于同一法律关系将该笔借款不予认定系错误。上诉人付杨子会的款项系在合同履行过程中产生的债务，没有超出合同履行的范畴，应当属于反诉的范畴，一审法院不予处理不符合法律规定；四、上诉人垫付的张孝财、谢容川的费用系履行双方合同产生的费用，一审应当一并处理；五、案件受理费判处不公。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判。周某辩称，本案与前款相关的款项一审法院已经调查清楚，本案上诉人之所以打欠条是因为双方已经结算过，根据结算出来的数额扣减电费、炸药费等得出的数额，关于押金，10万元是用现金缴纳的，其余10万元是用工程款抵扣了10万元，所以才出具了20万元的押金条。剩余人

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终637号上诉人（一审被告,反诉原告）：清水县金坤矿冶有限公司。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，男，该公司职工。被上诉人（一审原告,反诉被告）:周某，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人:宋某,甘肃康台律师事务所律师。上诉人清水县金坤矿冶有限公司(以下简称金坤矿冶公司)因与被上诉人周某承揽合同纠纷一案，甘肃省清水县人……