建设工程施工合同纠纷 （2015）珠中法民三终字第5号

双方签订的《施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同。关于双方争议工程的结算总造价，中建三局珠海公司主张工程总造价为90万元，泸州七建珠海公司主张为1041186.26元。原审法院认为，双方对《施工合同》中约定的工程的总造价90万元无争议，原审法院予以确认。对于泸州七建珠海公司主张的增加工程造价156873.62元，双方存在争议，原审法院分析认定如下：其一，关于四项增加工程是否存在。首先，泸州七建珠海公司提交了4份“增加工程现场签证单”，中建三局珠海公司认可公章与签名的真实性，但认为泸州七建珠海公司在施工过程中有机会接触和使用麒麟啤酒项目部公章，从而否认签证的真实性。原审法院认为，该4份签证中不仅有麒麟啤酒项目部的公章，而且有中建三局珠海公司的现场管理代表蒋贯新的签名，且在庭审中泸州七建珠海公司出具了证据原件，中建三局珠海公司虽否认其真实性，但未提供足以反驳的证据，故对中建三局珠海公司以泸州七建珠海公司在施工过程中有机会接触和使用麒麟啤酒项目部公章为由否认签证真实性的事实主张，原审法院不予采信，认定该4份签证真实。其次，

双方签订的《施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同。关于双方争议工程的结算总造价，中建三局珠海公司主张工程总造价为90万元，泸州七建珠海公司主张为1041186.26元。原审法院认为，双方对《施工合同》中约定的工程的总造价90万元无争议，原审法院予以确认。对于泸州七建珠海公司主张的增加工程造价156873.62元，双方存在争议，原审法院分析认定如下：其一，关于四项增加工程是否存在。首先，泸州七建珠海公司提交了4份“增加工程现场签证单”，中建三局珠海公司认可公章与签名的真实性，但认为泸州七建珠海公司在施工过程中有机会接触和使用麒

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民三终字第5号上诉人（原审原告、反诉被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司，住所地珠海市。负责人：王飞，总经理。委托代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：泸州市第七建筑工程公司珠海分公司，住所地珠海市香洲区。负责人：赵世德，经理。委托代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：杨梅，广……