故意伤害 （2017）黔05刑终359号

上诉人高隆亮伙同他人持木棒殴打并拳打脚踢被害人王某1致其死亡，其行为已构成意伤害罪，应依法处罚。关于上诉人高隆亮及其辩护人所提“高隆亮主动到公安机关投案，并如实供述了用木棒殴打被害人的事实，其行为应成立自首”的上诉理由及辩护意见，经查，证人王某2（高隆亮之妻）、王某3（高隆亮岳父）、王某4（王某2之姐）均证实高隆亮首先持木棒将被害人王某1手中的刀子打掉在地上，证人王某5、王某3、王某6、高某的证言与被害人王某1的陈述及同案李某的供述相互印证，证实高隆亮持木棒殴打王某1，并对王某1拳打脚踢的事实，但高隆亮投案后在侦查阶段至一审判决前均称其被王某1砍伤后捡了一根木棒打了王某1右手臂一棒后就离开了，而拒不供述其主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高隆亮所提“其殴打被害人的行为并不是直接导致其死亡的原因”的上诉理由，经查，高隆亮持木棒殴打并拳打脚踢王某1，导致王某1原已呈粘连状态的肠管穿孔，最终发展为腹膜炎，感染性休克死亡，其行为与王某1的死亡原因之间存在直接的因果关系。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证

上诉人高隆亮伙同他人持木棒殴打并拳打脚踢被害人王某1致其死亡，其行为已构成意伤害罪，应依法处罚。关于上诉人高隆亮及其辩护人所提“高隆亮主动到公安机关投案，并如实供述了用木棒殴打被害人的事实，其行为应成立自首”的上诉理由及辩护意见，经查，证人王某2（高隆亮之妻）、王某3（高隆亮岳父）、王某4（王某2之姐）均证实高隆亮首先持木棒将被害人王某1手中的刀子打掉在地上，证人王某5、王某3、王某6、高某的证言与被害人王某1的陈述及同案李某的供述相互印证，证实高隆亮持木棒殴打王某1，并对王某1拳打脚踢的事实，但高隆亮投案后在侦查阶段至一审判决前均称其被王某1砍伤后捡了一根木棒打了王某1右手臂一棒后就离开了，

贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔05刑终359号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）高隆亮（曾用名高龙亮），男，1960年1月1日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，住大方县。因本案于2001年9月23日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年2月4日被逮捕。现押于大方县看守所。辩护人梅军，贵州大方县律师事务所律师。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县……