劳务合同纠纷 （2019）宁0522民初1607号

原告提供的证据虽被告未到庭进行质证，但该证据属原始证据，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年，原告为被告承包的工地上提供劳务，被告向原告支付了部分劳务费，下剩8380元劳务费未付，被告于2018年3月12日向原告出具了欠条一份，以确认欠原告劳务费8380元未付的事实，未约定支付期限，该劳务费被告至今向原告未付。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。 本案原告作为劳务提供人向被告提供了劳务，被告作为接受人应向原告支付劳动报酬。 被告拖欠原告劳务费至今未付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告应当履行付款义务，现原告主张被告支付劳务费8380元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决书生效后5日内支付

马某与张某劳务合同纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书 （2019）宁0522民初1607号原告：马某，男，生于1970年09月07日，回族，农民，不识字，住中卫市沙坡头区宣和镇兴海村**。 被告：张某，生于1975年05月20日，初中文化，住，住海原县红羊乡术川行政村术川自然村/div>原告马某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员马宏禄、潘正仙组……