民间借贷纠纷 （2019）赣0702民初3037号
裁判要旨
三份《借条》中虽载明出借人的姓名为“付保凤”、“付保风”、“付宝风”，但与原告傅保凤的姓名属同音字，且该借条现为傅保凤所实际持有，故可推定傅保凤为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。 另外，原告仅依据《借条》能否认定借贷关系的存在，本院认为被告向原告出具了三份《借条》，且原告提交了每次借款时银行取款的流水记录，结合原告的经济能力、借款金额及交易习惯，原告提交的证据足以形成完整的证据链，能够证实原、被告之间存在借贷关系，原告有权要求被告归还借款。 关于借款金额问题，原告在庭审中自认被告已还款10000元到20000元，但由于双方在《借条》中未约定利息，且原告未提交证据证明双方之间约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为没有利息。 被告向原告还款10000元到20000元左右，应为归还借款本金，本院酌定剩余借款本金为40000元。 关于原告主张被告支付自2019年4月10日起按银行贷款利率计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺
摘要
傅保凤与廖学峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3037号 原告：傅保凤，女，1971年10月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴建明（原告傅保凤的丈夫），男，1970年7月9日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。 被告：廖学峰，女，1955年8月16日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告傅保凤诉被告廖学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月……