民间借贷纠纷 （2018）渝05民终442号

首先，屈德有是否是借条中载明的“屈德友”。我国汉字同音字较多，将姓名书写为同音字的行为较为普遍。徐荣忠在借条上书写“屈德友”的行为，并不排除有将名字书写为同音字的可能，并且在庭审中ＸＸ勇也自认并不清楚屈德有的“有”听音应当是哪一个字。结合屈德有在出具借条当日的取款行为与借条金额相一致，徐荣忠当日的存款金额也与借条金额相符，ＸＸ勇、罗明久亦未能指出屈德友为另有其人，故一审法院对ＸＸ勇、罗明久的抗辩意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等借款凭证。本案中屈德有持借条原件向一审法院起诉，同时举证证实了在借条当日的取款凭证，一审法院对借款的事实予以确认。ＸＸ勇、罗明久抗辩借条中书写的“提前归还同样支付该息”是事后添加的内容，一审法院认为该内容约束的是借期内的利息不因借款提前归还而减少利息，并不对逾期利息产生约束，本案屈德有主张的利息为借款期限届满后的逾期利息，与屈德有的主张无关联性，故一审法院对ＸＸ勇、罗明久的抗辩不予采信。按照有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用

罗明久ＸＸ勇与徐荣忠屈德有民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终442号上诉人（原审被告）：ＸＸ勇，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗明久，男，1952年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈德有，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市荣……