提供劳务者受害责任纠纷 （2017）桂11民终1153号
裁判要旨
双方对何良喜死亡原因均没有异议，颅内多发脑梗塞、交通性脑积水、高血压病3级极高危组、××、感染性休克显然不是外伤，而是自身疾病。安全协管员的工作也无证据显示可以导致该疾病的产生。被上诉人要求上诉人承担何良喜因疾病而支付的相关医药费，与双方签订的《退休返聘协议书》中的约定不符。案发当晚的事件可能诱发何良喜潜在的自身疾病发作，也可能因其他诱因导致而发作，当晚事件不是疾病发作的唯一、必然的诱因。上诉人在不清楚何良喜身体状况的情况下，不可能预见其死亡的后果，因而采取停止或者另行安排何良喜工作的措施。上诉人对何良喜死亡无预见性，何良喜值夜班巡逻，阻止不良行为是正常履职，上诉人认为在该事件中不存在过错。一审适用《中华人民共和国侵权责任法》认定上诉人存在过错不当，本院予以纠正。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿的规定。何良喜作为上诉人聘请的安全协管员，在案发当晚是为上诉人履行工作职责，作为受益人的上诉人，应给予被上诉人一定
摘要
广西贺州职业学院、赵艳萍提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终1153号上诉人(一审被告)：广西贺州职业学院。住所地：贺州市城西路**号。法定代表人：施国生。职务:院长。委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，系该院安保处副处长。被上诉人(一审原告)：赵艳萍，女，1961年12月18日出生，汉族，现住贺州市平桂区。被上诉人(一审原告)：何荣彬，男，1986年……