返还原物纠纷 （2016）陕08民终50号

薛某与李某因民间借贷之争，而引发返还车辆之诉，本案中，薛某私自扣押李某车辆，确系违法行为，但该车辆2015年4月23日被神木县人民法院（2015）神民初字第00463-1号民事裁定书予以查封。返还车辆已无可能。故原审判决返还车辆有误，应予撤销。另上诉人李某称赔偿车辆每日租金及车辆折旧贬损的上诉理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”据此，李某的该上诉理由缺乏证据支撑的必备要件，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉薛某称在借贷案件诉讼过程中将李某所有的车申请了扣押的上诉理由，属于另案审理范畴，本案不予论述。故薛某的上诉理由亦不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判

薛某与李某因民间借贷之争，而引发返还车辆之诉，本案中，薛某私自扣押李某车辆，确系违法行为，但该车辆2015年4月23日被神木县人民法院（2015）神民初字第00463-1号民事裁定书予以查封。返还车辆已无可能。故原审判决返还车辆有误，应予撤销。另上诉人李某称赔偿车辆每日租金及车辆折旧贬损的上诉理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终50号上诉人（原审被告）薛某。委托代理人刘某某。上诉人（原审原告）李某。委托代理人李某某。上诉人薛某因与上诉人李某返还原物纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决经审理查明：2014年8月13日，李某与薛某在李某家中商谈借款偿还的……