确认合同无效纠纷 （2014）铜中民一终字第00155号

本案争议的主要问题是分家契约及房屋转让协议是否有效；原告主张的法定继承是否成立。刘文胜虽然没有直接证据证明其在签订《分家契约》过程中征得了父母的同意，但是当事人的父母分别与刘文胜、安文利生活的事实与协议约定一致，安文利对于签订《分家契约》后父亲与刘文胜共同生活、其与母亲共同生活的事实也是认可的。据此可以推定当事人父母对分家契约内容是知道并且认可的。上诉人的代理人也称上诉人经常看望父母，即便母亲随安文利搬到新房居住，上诉人仍经常看望两位老人，在刘文胜单独赡养父亲、安文利单独赡养母亲的情况下，作为经常看望父母的上诉人应当知道，刘文胜、安文利已经依照民间习俗对于父母的房产进行了分割并征得了父母的同意。1986年7月25日安文利与刘文胜签订并公证的《房产转让协议书》是安文利与刘文胜就安文利房产转让给刘文胜的真实意思表示，不违反法律规定。即使1984年2月9日的分家契约及1986年7月25日的房产转让协议侵犯了上诉人的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。安凤楼、安文燕认为

本案争议的主要问题是分家契约及房屋转让协议是否有效；原告主张的法定继承是否成立。刘文胜虽然没有直接证据证明其在签订《分家契约》过程中征得了父母的同意，但是当事人的父母分别与刘文胜、安文利生活的事实与协议约定一致，安文利对于签订《分家契约》后父亲与刘文胜共同生活、其与母亲共同生活的事实也是认可的。据此可以推定当事人父母对分家契约内容是知道并且认可的。上诉人的代理人也称上诉人经常看望父母，即便母亲随安文利搬到新房居住，上诉人仍经常看望两位老人，在刘文胜单独赡养父亲、安文利单独赡养母亲的情况下，作为经常看望父母的上诉人应当知道，刘文胜、安文利已经依照民间习俗对于父母的房产进行了分割并征得了父母的同意

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第00155号上诉人（原审原告）：安凤楼，女，汉族。上诉人（原审原告）：安文燕，女，汉族。共同委托代理人：蒋宏智，青岛雅凯橡胶公司职工。被上诉人（原审被告）：刘文胜，男，汉族。委托代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安文利（曾用名安永拴），男，汉族。上诉人安凤楼、安文燕与被上诉人刘文胜、安文利确认合同无效纠纷……