财产损害赔偿纠纷 （2017）黔06民终897号

滕召才主张的财产损害赔偿是否能够得到支持，关键看李云梅、廖友林、廖友明是否对滕召才的合法财产存在侵权行为，滕召才要求李云梅、廖友林、廖友明赔偿竹、木损失66000元及维权所用车费、住宿费600元的诉讼请求，依据滕召才提交的证据不能证实滕召才主张的木、竹存在损害事实，更不能证实李云梅、廖友林、廖友明对滕召才的合法财物具有侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，诉讼中滕召才未能提交证实李云梅、廖友林、廖友明存在侵权行为的证据。综上所述，该院对滕召才主张李云梅、廖友林、廖友明赔偿木、竹损失费用及维权费用的诉请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《

滕召才主张的财产损害赔偿是否能够得到支持，关键看李云梅、廖友林、廖友明是否对滕召才的合法财产存在侵权行为，滕召才要求李云梅、廖友林、廖友明赔偿竹、木损失66000元及维权所用车费、住宿费600元的诉讼请求，依据滕召才提交的证据不能证实滕召才主张的木、竹存在损害事实，更不能证实李云梅、廖友林、廖友明对滕召才的合法财物具有侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终897号上诉人（原审原告）：滕召才，男，1940年2月14日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云梅，女，1971年10月7日出生，土家族，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：廖友林，男，1968年3月15日出生，仡佬族，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：廖友明，男，……