故意杀人 （2017）黔04刑初44号

被告人何光英不能正确处理其与被害人梁某某同居期间产生的经济纠纷，持刀故意伤害被害人身体，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予纠正。关于被告人何光英辩称其行为不构成故意杀人罪的意见，经审理认为，被告人何光英与被害人梁某某曾同居两年有余，梁某某离开何光英后，何光英要求梁某某返还其替梁某某偿还的借款未果，何光英先是报警求助，再与梁某某一起到法院咨询，之后又多次要求梁某某与其到政府解决仍遭拒，恼怒之下做出错误举措继而引发本案，因此其伤害行为虽然造成梁某某死亡的严重后果，但结合案件起因，仍不足以认定何光英具有杀人的故意；其次，从被害人被刺部位看，何光英虽捅刺梁某某腹部、左某1近左腋处、左膝部数刀，但并非要害部位。综合以上事实及相关证据，难以证实何光英有追求或放任梁某某死亡的主观心态。故其行为依法应认定为故意伤害罪，何光英就此所提辩解意见成立，予以采纳。鉴于何光英归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且被害人梁某某对激化矛盾导致本案发生存在重大过错，故依法对何光英从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和

被告人何光英不能正确处理其与被害人梁某某同居期间产生的经济纠纷，持刀故意伤害被害人身体，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予纠正。关于被告人何光英辩称其行为不构成故意杀人罪的意见，经审理认为，被告人何光英与被害人梁某某曾同居两年有余，梁某某离开何光英后，何光英要求梁某某返还其替梁某某偿还的借款未果，何光英先是报警求助，再与梁某某一起到法院咨询，之后又多次要求梁某某与其到政府解决仍遭拒，恼怒之下做出错误举措继而引发本案，因此其伤害行为虽然造成梁某某死亡的严重后果，但结合案件起因，仍不足以认定何光英具有杀人的故意；其次，从被害人被刺

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔04刑初44号公诉机关贵州省安顺市人民检察院。被告人何光英，乳名何老五，男，1981年8月5日出生，住关岭自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年5月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。羁押于关岭自治县看守所，现在康复中心治疗。指定辩护人黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。指定辩护人刘明星，贵州圣丰律师事务所律师。贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉……