排除妨害纠纷 （2017）津01民终1788号

涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的（2013）一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有，因原告需对该地下人防工程设施进行完善，被告方理应予以配合，不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务，而被告方均为涉诉小区业主或居住人员，且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外，在小区及小区周边地带停放车确有不便，故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理需求。综上所述，原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工，被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间，被告曾红燕所有的灰色现代客车（车牌号：津Ｋ×××××）的停放不得妨碍原告方施工。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾红燕负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了抵押合同、借款合同、天津市房屋权属登记信息表、天津市高级人民法院民事裁定书及协

涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的（2013）一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有，因原告需对该地下人防工程设施进行完善，被告方理应予以配合，不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务，而被告方均为涉诉小区业主或居住人员，且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外，在小区及小区周边地带停放车确有不便，故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理需求。综上所述，原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工，被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“原告天津市南开区人民政

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1788号上诉人（原审被告）：曾红燕，女，1970年10月12日出生，仫佬族，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：付建民，男，天津市橡胶机带厂退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市南开区人民政府人民防空办公室，住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。法定代表人：郝耀海，主任。……