机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏02民终3282号
裁判要旨
该案的主要争议焦点为：死者蒋全林驾驶的电动自行车属于机动车还是非机动车？该院认为：本案死者蒋全林驾驶的电动自行车应定性为非机动车，不能参照或者类推机动车交通事故进行处理。理由如下：非机动车，是指以人力或者蓄力为驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》第“3”条定义电动自行车为：“以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或者电助动功能的特种自行车”；第“5.1.3”条规定：“电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能，30min的脚踏行驶距离应不小于7KM”；第“5.2.8.4”条规定：“蓄电池的标称电压应不大于48V”。但涉案车辆未检见骑行脚踏板及骑行传动机构，不具备人力骑行功能，且该车蓄电池电压为60V，上述特征不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》标准范围，故由此意见书中将其判定为不符合非机动车标准。但本院认为，该车辆虽在上述两个特征中不符合非机动车标准，但应属于超标电动自行车，在事故认定书中所适用的条款也
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司与孙梅芳、蒋珍等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终3282号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路42号、44号和40号三楼。负责人：谢采亚，该公司经理。被上诉人（一审原告）：孙梅芳，女，1964年1月7日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（一审原告）：蒋珍，女，1988年3月24日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（一审原告）：尹凤娣，女，1……